少女患猩紅熱無適時治療亡　前養和女西醫專業失德判停牌緩刑

前養和醫院門診西醫梁燕菁涉於2012年初，未有因應14歲女病人出現缺氧及低血壓症狀，及時為病人安排入院作適切治療，病人最終在求診翌日，因嚴重肺炎、猩紅熱及感染在公院死亡。

案發6年後，醫委會今日始就案件展開醫務聆訊，梁燕菁承認3項專業失德指控。醫委會裁定被告停牌3個月，緩刑2年。

DBCOLUMN_SCALEDBCOLUMN_FLAGSDBCOLUMN_BASECOLUMNNAMEDBCOLUMN_BASETABLENAMEDBCOLUMN_BASECATALOGNAMEDBCOLUMN_BASESCHEMANAMEDBCOLUMN_KEYCOLUMN

案情指，14歲病人俞潔珊因前肩及前胸骨疼痛、面上有紅疹，於2012年1月17日晚上10時許偕母親，到養和醫院門診部向當值醫生梁燕菁求診，發現有發燒、咳嗽、發冷等症狀。患者事前數天亦曾因咳嗽、流鼻水及低燒，向其他私家醫生求醫，診斷為上呼吸道感染或感染流感，其中一名醫生曾處方抗生素，惟情況未有好轉。

患者獲梁燕菁診症期間，血氧飽和度及血壓均有異常，惟梁僅認為屬急性支氣管炎，及處方另一種抗生素治療，建議患者多作休息，如3日後情況未有好轉或惡化就應覆診。不過患者返家後情況隨即惡化，出現呼吸短促情況，其母決定於翌日凌晨轉送到東區醫院急症室求醫。

案情又稱，患者抵院後血壓水平僅為87/50、脈搏高達每分鐘125次，血氧飽和度亦跌至87%，臨床診斷亦見患者出現缺水、沾寒沾凍、全身皮膚有紅疹及「士多啤梨」舌頭的症狀，隨即轉送兒科深切治癒部，診斷出敗血性休克、肺炎、肺積水等積象，最後確診為猩紅熱，於當日晚上終告不治。

控方表示，據患者醫療記錄，第一次於養和醫院門診分流站檢查時，血氧飽和度為92%，再檢查時為95%，隨後診症時再跌至90%，直言如低於94%便屬缺氧需要檢查，當晚情況更應立刻處理；而按照13至18歲年齡群組，100/70是最低可接受的血壓，但診斷其間有兩次被驗出分別為90/60及81/44，亦低於可接受標準。

被告被指控未有積極為患者缺氧及低血壓情況作調查、診斷患者時未有留意其身體跡象，及未有因應患者情況安排入院接受適切治療。被告今聆訊承認3項專業失德罪，並透過律師求情，更曾一度落淚。醫委會聆訊後決定將被告停牌3個月，暫緩執行24個月。

醫委會暫委主席麥列菲菲會後表示，梁燕菁事後承認錯誤，又就事件尋找其他專家意見，改善自己的專業知識，可見她有悔改的心，相信會再發生同類事件的可能性好低；又指過往同類事件大多判處停牌1個月及緩刑，是次判刑屬同類事件最嚴重，已反映事件的嚴重性，強調醫委會的工作「不是懲罰醫生，是維護市民的健康。」

對於事件攘6年才完成聆訊，麥列菲菲承認等候時間長，但主要時間是用在初級偵訊委員會搜證，及尋找專家意見。她指，尋找專家最困難，因該專家既不可與涉事醫生有利益關係又要有經驗，同時不少專家不欲指責同僚，又不想承受聆訊時受律師質問的壓力，期盼改革醫委會條例通過後，情況日後可得改善。

養和醫院發言人表示，涉案醫生已於2013年11月離職，院方不就事件作出回應。

關注病人權益的社區組織協會幹事彭鴻昌認為，醫委會已說明事件嚴重，卻向涉事醫生判以緩刑，會令投訴人感覺涉事醫生沒有受到真正的懲處，未必對其他醫生具阻嚇作用。他說，今次判刑並非只在於懲罰醫生，而是公義問題，「緩刑尤如令涉案醫生不用真正承擔做錯事的後果。」

彭鴻昌指出，10宗與醫生被控專業失德的案件中，約有7宗最終判處緩刑，他認為醫委會需向公眾清楚交代判處緩刑的準則，而醫委會亦不應只考慮醫生的錯誤行為來量刑，更應考慮受害病人所承受的影響作量刑考量。